Приняты меры по восстановлению электроснабжения дачного участка инвалида 1 группы

        В аппарат Уполномоченного обратился
житель г. Пензы по вопросу защиты его прав по восстановлению электроснабжения
на его дачном участке.

       
Заявитель сообщил, что в  апреле 2016
года было прекращено электроснабжение его  дачного участка в садоводческом некоммерческом
товариществе (СНТ), на котором он зарегистрирован по месту жительства и
проходит реабилитационные мероприятия в связи с инвалидностью. Отключение
электричества было проведено председателем СНТ самостоятельно, без уведомления
заявителя и собственника дачного участка, а также получения согласия правления
товарищества  и его членов.

         На запрос
Уполномоченного председатель
СНТ не предоставил никакой информации, в телефонной беседе также отказался давать какие-либо
комментарии.

         В
соответствии с Федеральным Законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих,
огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принятие решения
о прекращении подачи электроэнергии на садовые участки членов товарищества не
относится к компетенции председателя правления СНТ.

         Кроме
того, согласно статье 17 Закона Пензенской области от 10.10.2007 № 1392-ЗПО «Об
Уполномоченном по правам человека в Пензенской области», при проведении
проверки по жалобе Уполномоченный вправе запрашивать и получать от
государственных органов Пензенской области, органов местного самоуправления, их
должностных лиц, руководителей организаций на территории Пензенской области
сведения, документы и материалы, необходимые для рассмотрения жалобы.

         Таким
образом, председателем СНТ были допущены нарушения вышеуказанных законов.

      
   С целью решения обозначенной
проблемы Уполномоченным было направлено  письмо в Прокуратуру Пензенской
области. В результате  принятых мер электроснабжение участка
восстановлено. В отношении председателя СНТ полицией составлен протокол о
возбуждении дела об административном правонарушении. Одновременно заявителю
разъяснено, что если он считает, что действиями председателя ему нанесен
моральный вред, он вправе потребовать его компенсации в судебном порядке.